Guilherme C. Delgado

Desde o dia 27 de julho de 2024, dia das eleições presidenciais na Venezuela, até a data em que escrevo este artigo (12/08/2024), o sistema eleitoral do País vizinho não apresentou  àquilo que os países latino-americanos, liderados por Brasil, México e Colômbia cobram como argumento chave para reconhecer-lhes os resultados: a apresentação desses resultados por sessão eleitoral, devidamente atestados em Ata, antes da remessa para o órgão eleitoral totalizador, da apuração de cada urna eletrônica.

Ora, se o órgão eleitoral totalizador divulgou no dia 29/07 o suposto resultado definitivo, apontando o candidato oficial como eleito, é de se pressupor logicamente que tais resultados- parcial ou integral-, deveriam refletir as somas parcial ou total das informações micro, procedentes das sessões eleitorais respectivas. Então porque não divulga-los também dessa forma, já que até prova em contrário, cada resultado eleitoral totalizado é somatório de micro dados gerados nas sessões eleitorais territorialmente determinadas.

E como houve nesse ínterim (da data da eleição até o presente) a apresentação pelos candidatos da oposição de números eleitorais diametralmente opostos, para uma amostra de votantes supostamente representativa de 70%,  autodeclaradas como procedentes de respectivas Atas eleitorais,  tendo por estes dados sido eleito o candidato oposicionista Edmundo Gonzalez por larga margem; criou-se a partir daí um completo absurdo político eleitoral.

Diante do impasse de eleições sem resultados credíveis, forma-se um problema político interno à Venezuela, mas também externo, sobre o qual forças políticas brasileiras, a exemplo do PT, que se posicionou de maneira um tanto açodada e  inconvincente, para usar linguagem diplomática; em contraposição à própria posição oficial do governo brasileiro.

Em sequência e corroborando a posição oficial do PT, elaboram-se nas mídias alternativas declarações de petistas históricos, como José Genoíno, ou de pessoas públicas independentes, a exemplo do economista Paulo Nogueira Batista (Carta Capital – 1008), defendendo o reconhecimento da vitória  (ainda não comprovada)  do candidato Maduro, banalizando o argumento democrático eleitoral da eleição legítima ou se apoiando em indefinido argumento cabal de natureza geopolítica global, pressupostamente superior ao critério da legitimidade eleitoral.

Ora, se já havia desconfianças pretéritas, o comportamento pós-eleitoral do Presidente atual e candidato a nova eleição Nicolas Maduro, corrobora enormemente o argumento da fraude eleitoral, que não é argumento de origem norte-americana ou de algum pigmeu político recém-eleito na Argentina. Tampouco o é da extrema direita brasileira, cuja experiência com tentativa de trapaça eleitoral não lhe imprime confiabilidade a falar sobre o tema.

Lembremo-nos que a posição oficial brasileira de reconhecer os resultados eleitorais na Venezuela a partir da divulgação das atas por sessão eleitoral, devidamente cotejada, é a fonte original de posicionamento idêntico do grupo latino-americano (Brasil, México e Colômbia), posteriormente da União Europeia e dos Estados Unidos, ainda que o PT tenha se desvencilhado desta posição.

Lembremo-nos também de algo que não faz tanto tempo assim do decorrido no Brasil – a tentativa de desestabilizar o processo eleitoral e promover golpe de Estado em nome da ‘lei e da ordem’, até mesmo com manobras diplomáticas primárias de convocação de embaixadores do mundo inteiro. Felizmente o “tiro saiu pela culatra”, com saudável apoio da comunidade internacional ao legítimo e comprovável desempenho do processo eleitoral brasileiro. E se temos algo de bom para oferecer ao mundo, é este exemplo  que carrega em seu bojo o princípio democrático;  porque então abraçar argumentos  invertidos, a exemplo da banalização do processo eleitoral legítimo em nome de um certo maniqueísmo geopolítico global ou da irrelevância dos princípios liberais democráticos?

E por falar em argumento geopolítico, é bom lembrar que a Venezuela é País vizinho, como a Colômbia também, geograficamente situados  na Bacia Amazônica, assim como a República da Guiana, esta última vítima de ambições territoriais da Venezuela. Guerra externa ou banhos de sangue internos, como retoricamente se pronunciou o Presidente candidato Maduro, alegando riscos atribuíveis a terceiros, têm e teriam consequências gravíssimas para o Brasil. Portanto, o argumento até certo ponto pueril, de que eleições na Venezuela é assunto exclusivamente interno não se sustenta, algo que o governo do Presidente Lula já percebeu e vem se movendo para mediações, sem abandonar o princípio democrático; enquanto a direção oficial do seu Partido realiza aposta açodada e contraditória.

Imagem: ATELIÊ 15 [Instagram]

Política América Latina Bacia Amazônica Brasil Colômbia Crise política Eleições Eleições na Venezuela Estados Unidos fraude eleitoral Geopolítica legitimidade eleitoral maniqueísmo geopolítico México mediação internacional Nicolás Maduro oposição venezuelana princípios democráticos processo eleitoral PT reconhecimento de resultados resultados eleitorais sistema eleitoral União Europeia urnas eletrônicas Venezuela